【六國論】DSE中文卷一｜十二篇範文語譯+主旨+賞析（附DSE相關題目及答案）

相信同學對DSE中文卷一的十二篇範文都不陌生，但溫習起來都頗費神，又要背原文，又要溫習語譯，又要溫習主旨、文章重點、寫作手法等。小編替大家整合了蘇洵《六國論》的語譯、主旨、寫作手法，以及歷屆DSE相關試題，助同學一臂之力！

《六國論》是一篇借古諷今，以警惕當時宋朝統治者的文章。宋朝建立之初，內憂外患，對外燕雲十六州被後唐石敬瑭割讓給契丹，令中原削弱了抵抗外族入侵的條件。對內實行「強榦弱枝」的中央集權政策，重文輕武，甚至由文人掌管軍事，令「主和」成為基本的國防政策。再者，自漢朝「獨尊儒術」以來，對外族多採取懷柔政策，宋室對外實行綏靖政策，每年向契丹、西夏繳納大量銀兩、絹等物資，國力大損。因此，蘇洵借題發揮，寫了《六國論》，警惕當時宋朝統治者，以歷史借鑒，切勿重蹈六國滅亡的覆轍。

作者簡介

蘇洵，字明允，少時無心向學。其後受妻子大理寺丞程文應之女程氏影響，於二十七歲開始發憤讀書。後來應試科舉失敗，加上父親離世，於是閉門丁憂，焚舊稿，鑽研六經百家之說，學問與文詞皆有進益。四十六歲作《權書》、《衡論》、《幾策》，以兵法權衡之道及縱橫家的文風議論時局。四十八歲時與其子蘇軾及蘇轍赴京應試，自行上書歐陽修、韓琦議論時局，文章備受推崇。蘇洵晚年曾任秘書省試校書郎及霸州文安縣主簿。卒年五十八。蘇洵與其子軾、轍合稱「三蘇」，其《嘉祐集》十五卷流傳後世。

《六國論》注釋及語譯

《六國論》原文第一段

六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦。賂秦而力虧，破滅之道也。或曰︰「六國互喪，率賂秦耶？」曰︰「不賂者以賂者喪。蓋失強援，不能獨完，故曰『弊在賂秦』也。」

《六國論》原文第一段注釋

六國︰戰國末期被秦國所滅的韓、趙、魏、楚、燕、齊。  兵︰兵器。 利︰鋒利、厲害。 戰不善︰作戰失誤。 弊︰弊端、癥結。

賂︰賄賂，此處指向秦割地求和。  道︰道理、理由、關鍵原因。  喪：滅亡。  率︰皆、都。   完︰保全。

《六國論》原文第一段語譯

六國的滅亡，不是武器不鋒利，仗打得不好，弊病在於割地賄賂秦國。割地賄賂秦國，虧損了自己的力量，這就是滅亡的原因。有人問：「六國相繼滅亡，全都是因爲賄賂秦國嗎？」（回答）說：「不割地賄賂秦國的國家因爲割地賄賂秦國的國家而滅亡。因為不賄賂秦國的國家失去了強而有力的外援，不能獨自保全。所以說：「弊病在於割地賄賂秦國啊。」

《六國論》原文第二段原文

秦以攻取之外，小則獲邑，大則得城，較秦之所得與戰勝而得者，其實百倍；諸侯之所亡與戰敗而亡者，其實亦百倍。則秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰矣。思厥先祖父，暴霜露，斬荊棘，以有尺寸之地。子孫視之不甚惜，舉以予人，如棄草芥。今日割五城，明日割十城，然後得一夕安寢，起視四境，而秦兵又至矣。然則諸侯之地有限，暴秦之欲無厭，奉之彌繁，侵之愈急，故不戰而強弱勝負已判矣。至於顛覆，理固宜然。古人云︰「以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。」此言得之。

《六國論》原文第二段注釋

邑︰古稱大城市為「都」，小城市為「邑」。引申作城市。 所得︰因六國奉獻而得到的土地。 所亡︰因討好秦國而失去的土地。 其實：它的實際數目。 厥先祖父︰其先人祖輩與父輩，泛指祖先。  暴霜露，斬荊棘︰冒着風霜雨露，斬除荊棘，形容開國的艱苦。斬荊棘，引申開墾荒蕪之地。  尺寸︰形容土地之小。

舉︰全部。  草芥︰形容輕賤之物。芥，小草。  厭︰通「饜」，滿足的意思。 彌︰更甚、更加。  判︰決定。  顛覆︰敗亡、滅亡。

《六國論》原文第二段語譯

秦國除了用戰爭取得土地以外，（還受到諸侯的割地賄賂），小的就獲得小城市，大的就獲得城池。秦國受賄賂所得的土地與戰勝別國所得的土地比較，實際多百倍。六國諸侯賄賂秦國所喪失的土地與戰敗所喪失的土地比較，實際也多百倍。那麼秦國最大的慾望，與六國諸侯最擔心的，本來就不在於戰爭。想到他們的祖輩和父輩，冒着風霜雨露，披荊斬棘，才有一點土地。子孫卻不愛惜這些土地，全都拿來送給別人，就像丟棄小草一樣。今天割掉五座城，明天割掉十座城，才獲得一夜好覺。明天起來環顧四周邊境，秦國的軍隊又打來了。那麼，諸侯的土地有限，強秦的慾望沒有滿足，送給他的土地越多，、秦國便侵犯得越急迫。所以不用戰爭，就決定了誰強誰弱，誰勝誰負了。到了滅亡的地步，道理本來就是這樣。古人說：「用土地侍奉秦國，就好像抱柴救火，柴沒有燒完，火就不會熄滅。」這話說出了其中道理。

《六國論》原文第三段原文

齊人未嘗賂秦，終繼五國遷滅，何哉？與嬴而不助五國也。五國既喪，齊亦不免矣。燕趙之君，始有遠略，能守其土，義不賂秦。是故燕雖小國而後亡，斯用兵之效也。至丹以荊卿為計，始速禍焉。趙嘗五戰於秦，二敗而三勝，後秦擊趙者再，李牧連卻之。洎牧以讒誅，邯鄲為郡，惜其用武而不終也。且燕趙處秦革滅殆盡之際，可謂智力孤危，戰敗而亡，誠不得已。向使三國各愛其地，齊人勿附於秦，刺客不行，良將猶在，則勝負之數，存亡之理，當與秦相較，或未易量。

《六國論》原文第三段注釋

遷滅︰亡國。  與嬴︰親附秦國。與，親附。嬴，秦王族的姓氏，借代秦國。 免：倖免。 遠略︰長遠的謀略。  義︰堅守正義。  斯︰此、這。  丹以荊卿為計︰指燕國太子丹命荊軻密謀行刺秦王一事。荊軻刺殺秦王失敗被殺，秦王命將軍王翦攻打燕國，終燕國被殲滅。  始︰才。 速︰加速、招致。 李牧︰趙國將軍。戰功顯赫，與白起、廉頗、王翦合稱戰國四大名將。 連：接連。 卻：擊退。

洎︰及至、等到。 饞：小人的壞話。 邯鄲為郡︰指趙國滅亡。邯鄲，趙國首都。為郡，成為秦郡。  用武︰用兵，指以武力對抗秦國。 終︰終結、最後，指堅持到底。  革滅殆盡︰幾乎完全消滅，指秦國差不多完全消滅六國。革，改變、革除。殆，幾乎、將要。盡，完盡。  孤危︰無援之意。孤，孤立。  向使︰假使。  不行︰不用、不實行。  良將︰李牧。  數︰命運。  量：估量、測度。

《六國論》原文第三段譯文

齊國不曾割地賄賂秦國，最終也隨着五國亡國了，爲什麼呢？這是因爲它跟秦國交好而不幫助五國啊。五國已經滅亡，齊國也就無法倖免了。燕國和趙國君主，起初有長遠的謀略，能夠守住他們的國土，堅守正義，不割地賄賂秦國。因此燕國雖然是個小國，卻後來才滅亡，這就是用兵抗秦的效果。到燕國太子丹派遣荊軻刺殺秦王作為對付秦國的計謀，才招致禍患。趙國曾與秦國交戰五次，兩次戰敗、三次戰勝。後來秦國兩次攻打趙國。趙國大將李牧接連擊退秦的進攻。等到李牧因受誣陷而死，趙國首都邯鄲成為秦郡，可惜趙國用武力抗秦最終沒能堅持到底。況且燕趙兩國正處於其他國家被秦國殲滅之時，可以說是智謀窮盡，國勢孤立危急，戰敗而亡國，確實是不得已的事。假使韓、魏、楚三國各愛惜他們的國土，齊國不依附秦國。燕國不用刺客刺殺秦王，趙國良將李牧還活着，那麼勝敗存亡的命運，如果與秦國比較，也許還不容易估量呢。

《六國論》原文第四段原文

 嗚呼！以賂秦之地，封天下之謀臣；以事秦之心，禮天下之奇才；並力西嚮，則吾恐秦人食之不得下嚥也。悲夫！有如此之勢，而為秦人積威之所劫，日削月割，以趨於亡。為國者無使為積威之所劫哉！夫六國與秦皆諸侯，其勢弱於秦，而猶有可以不賂而勝之之勢；茍以天下之大，而從六國破亡之故事，是又在六國下矣！

《六國論》原文第四段注釋

禮︰禮待、禮賢下士，作動詞用。 並力︰合力。 嚮：通「向」。  嚥︰通「咽」，吞食。

劫︰威脅、劫持。  從：跟從。 故事︰舊事、前例。

《六國論》原文第四段譯文

唉！用賄賂秦國的土地來封給天下的謀臣，用侍奉秦國的心來禮遇天下的奇才，齊心合力地向西對付秦國，那麼，恐怕秦國人連飯也嚥不下去。真可悲啊！有這樣的形勢，卻被秦國積久的威勢所脅迫，天天割地，月月割地，以至於走向滅亡。治理國家的人不要被積累已久的威勢所脅迫啊！六國和秦國都是諸侯國，他們的勢力比秦國弱，卻還有可以不賄賂秦國而戰勝它的優勢。如果憑藉統一天下的大國，卻重蹈六國滅亡的覆撤，這就在六國之下了。

六國論 主旨

蘇洵以戰國後期韓、趙、魏、燕、楚、齊六國滅亡的原因是「弊在賂秦」，指出採取屈辱求和必定招致滅亡的道理。藉此諷喻北宋的統治者從中吸取教訓，善用自身有利的條件對抗外敵，改變對契丹、西夏、納幣求和的政策，積極禦侮，以保國家長治久安，避免重蹈六國滅亡的覆轍。

《六國論》賞析

寫作手法：借古諷今

蘇洵為免招致殺身之禍，於是委婉諷諫，以與當時政局相似的古代歷史事件，加以評論，隱約透露自己意見，以達到言之者無罪、聞之者足戒的效果。

寫作手法：對比

作者運用對比手法，增強論述的說服力。

在論述「諸侯之所大患，固不在戰矣」時，蘇洵指出秦國從賄賂所得的土地相對戰勝所取所得的土地更多。同樣地，六國從賄賂所失去的土地相對於被戰敗所失去的更多。蘇洵通過對比手法，帶出諸侯的大患不在於戰爭，而是割地賂秦，立論清晰有力。

此外，在分析諸侯國割地賂秦時，蘇洵先舉出諸侯祖先創業拓地之艱難，對比他們的子孫不珍惜祖先得來不易的土地，輕率割地予秦，形成強烈對比。前者辛苦經營所得極少，後者為求短期的安穩日子而輕率地把土地奉送秦國，從而突出割地賂秦的不孝和愚昧無知。

論證手法：正反論證

正面論述六國滅亡的原因是「弊在賂秦」

割地賂秦的國家主要是韓、魏、楚，此三國緊鄰強秦。蘇洵在文中指出秦國除了用戰爭奪得土地外，還受到其他國家割地賄賂而得到大小城池，由賄賂所得的土地甚至比戰勝所得的更多。諸國因為割地賂秦而失去的土地比戰敗所失去的更多。因此，諸國的土地一天沒有被秦國吞併，強秦的欲望便永不會滿足。而割地賂秦，只會奉送得愈多，秦國侵犯得越厲害。以地求和，猶如抱薪救火，最終自取滅亡。

反面論述六國滅亡的原因是「弊在賂秦」

蘇洵指出沒有割地賂秦的齊、燕、趙也相繼滅亡的原因是「蓋失強援，不能獨完」。齊國相繼五國滅亡，是因為它與秦國友好而不助五國，最終孤立無援，無法倖免；燕國因太子丹派荊軻刺殺秦王，招致禍患；趙國則因誤信讒言，誅殺良將李牧。燕、趙兩國力量單薄，戰敗而亡是在所難免。蘇洵藉此論證六國滅亡的根本原因是「弊在賂秦」。

論證手法：舉例論證

語例

「以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅」

蘇洵引用古人之言，指出割地賂秦之弊，割地只會助長秦國的野心，直至獲得全部諸侯國的土地為止。

設例

「向使三國各愛其地，齊人勿附於秦，刺客不行，良將猶在，則勝負之數，存亡之理，當與秦相較，或未易量。」

蘇洵指出假使韓、魏、楚都愛惜自身的國土，齊國不依附秦，燕不派荊軻刺殺秦王，趙國良將李牧仍然在世，才可與秦國比個高低。

史例

「燕趙之君，始有遠略，能守其土，義不賂秦。」

蘇洵以不割地賂秦的燕國和趙國作為例子，指出燕趙兩國本身堅守自身的土地，堅決不割地賂秦，但到了燕國派荊軻刺殺秦王失敗，趙國誤信讒言誅殺良將李牧後才招致滅亡。並指出當時兩國勢力薄弱，難以避免滅國的結果。

《六國論》歷屆DSE的相關題目及答案

2018年第1(v)題

諸侯之所大患，固不在戰矣。

2018年第1(v)題答案

本來

2020年第5題

試根據以下《六國論》引文，回答所附問題。

然則諸侯之地有限，暴秦之欲無厭，奉之彌繁，侵之愈急，故不戰而強弱勝負已判矣。至於顛覆，理固宜然。古人云︰「以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。」此言得之。

(i) 引文運用了什麼說理手法？（2分）
（1）夾敘夾議
（2）先破後立
（3）比喻說理
（4）引用說明

A.（1）、（2）
B.（3）、（4）
C.（1）、（2）、（4）
D.（2）、（3）、（4）

(ii)作者以「抱薪救火」說明什麼道理？試以自己的文句說明。（3分）

2020年第5題答案

(i) B

(ii) 作者以「抱薪救火」比喻「以地事秦」的惡果。抱着柴薪救火，柴薪尚未燒盡，火也不會熄滅；比喻六國以地事秦，只會助長秦國的野心，未把所有的土地割讓，秦國的野心也不會消減，結果自招滅亡。

《六國論》模擬試題及答案

詞解題：

1. 六國破滅，非兵不利。
2. 蓋失強援，不能獨完。
3. 思厥先祖父。
4. 舉以予人，如棄草芥。
5. 與嬴而不助五國也。
6. 而為秦人積威之所劫。

句譯題：

7. 賂秦而力虧，破滅之道也。
8. 五國既喪，齊亦不免矣。
9. 是故燕雖小國 而後亡，斯用兵之效也。

課文內容題：

10. 根據課文內容，以下哪幾項為正確？

（A）本文藉論述六國破滅的原因，諷喻北宋當權者應善用有利的條件對抗外敵，避免重蹈六國滅亡的覆轍。
（B）六國破滅之因在於軍隊不佳、作戰失誤。
（C）燕國因領土面積不大，所以最後滅亡。
（D）韓、魏、楚三國因賂秦而導致力虧，自招滅亡。

答案：

1. 兵器
2. 保全
3. 其/他們的
4. 扛起/抬起
5. 親附/相與/交好
6. 脅迫
7. 賄賂秦國而導致國力虧損，就是滅亡的主要原因。
8. 五國既然已喪亡，齊國也就不能倖免了。
9. 因此燕國雖然是小國，卻在較晚才滅亡，這正是用兵抗秦的成效。
10. B

想獲得更多模擬試題練習，按下方連結！

【DSE中文】十二篇範文溫習題（附答案）（上）

【DSE中文】十二篇範文溫習題（附答案）（中）